伦理意见244

在公司名称中包含非澳博app合伙人的姓名

假设符合规则5的要求.(b)澳博app事务所的名称中可以包括非澳博app合伙人的名称. 然而, 公司必须在固定的信纸上写明, 名片和职业列表表明非澳博app合伙人不是澳博app.

适用的规则

• 规则5.4(b)(与非澳博app执业)
• 规则7.5(公司名称及信头)

调查

爱问的澳博app, 我们称他为史密斯, 是哥伦比亚特区的唯一执业医师. 他提议与一位非澳博app合伙, 我们称他为琼斯, 为客户提供人身伤害和财产损害案件的法律服务. 琼斯, 经验丰富的调查员, 会否提供各种调查服务，例如拍摄事故现场照片，以及与客户及证人面谈. 他还将进行非法律研究，并为准备审判和和解谈判案件提供行政协助. 这些支持服务将仅与史密斯的法律业务有关. Smith and 琼斯 will enter into a written agreement that will specify that the sole purpose of the partnership is the provision of legal services to clients; that 琼斯 will abide by the 职业行为准则; and that Smith will undertake to be responsible for 琼斯’s compliance.

拟议中的合伙企业将被命名为“史密斯” & 琼斯”或“史密斯” & 琼斯的同事.或者，史密斯可以成立一个专业公司，这个公司被称为“史密斯” & 琼斯,P.A.这样一家专业公司将归史密斯所有, 琼斯将与公司签订合同, 以及史密斯本人, 为他提供非法律服务以换取一定比例的费用. 琼斯将被指定为公司实体的“首席行政官”.

讨论

调查提出的问题是(1)拟议的安排是否符合规则5.4(b); (2) whether the name of 琼斯, 的nonlawyer, may be included in the firm name; and if so, (3)律所是否必须采取积极措施向客户和潜在客户表明琼斯不是澳博app.

首先，我们发现提议的安排符合规则5.第4(b)条规定:

澳博app可以在合伙企业或其他形式的组织中执业，在这些组织中，财务利益或管理权由个人非澳博app行使，这些个人非澳博app提供专业服务，协助组织向客户提供法律服务, 但前提是:

(一)以向委托人提供法律服务为唯一目的的合伙企业或者组织;
(2)所有拥有这种管理权或持有经济利益的人承诺遵守这些职业行为规则;
(3)在合伙企业或组织中有经济利益或管理权的澳博app承诺对非澳博app参与人负责，其程度与规则5规定的非澳博app参与人是澳博app一样.1;
(4)上述条件以书面形式规定.

这条规则, 哥伦比亚特区独有的, 允许澳博app在满足特定条件的情况下成立合伙人或其他非澳博app有经济利益的组织. 根据询问澳博app的陈述, 在这种情况下，这些条件似乎都满足了. 史密斯的生意 & 琼斯 will be limited to the provision of legal services to clients; 琼斯 will undertake to comply with the 职业行为准则; Smith will undertake to assure that compliance; and these undertakings will be set forth in writing.

下一个问题是琼斯的名字是否会出现在公司名称中. 规则5中没有.(四)或者对规则的评注建议，非澳博app合伙人的姓名不得出现在公司名称中. 问题依然存在, 然而, 在合伙企业或其他致力于提供法律服务的组织的名称中包含非澳博app的名称是否具有固有的误导性. 规则7.第5(a)条规定“澳博app不得使用事务所名称, 信头, 或其他违反规则7的专业名称.1.规则7.1(a), 反过来, 在相关部分规定，“澳博app不得就澳博app或澳博app的服务作出虚假或误导性的沟通。. 在下列情况下，通信是虚假或误导性的:(1)包含对事实或法律的重大失实陈述, 或遗漏必要的事实，使陈述整体上不具有重大误导性.”

意见No. 45 (1978), 根据前《澳博app》发出, 我们认为非澳博app的名字不能出现在澳博app事务所的名字中. 然而, 该意见是基于DR 2-102(B)的解释，即明确将公司名称限制为“公司内澳博app”的名称.”¹ 同时也受到DR 3-103(A)明确禁止的影响, 其中规定“如果合伙的任何活动包括法律业务，澳博app不得与非澳博app合伙”.”

然而，根据目前生效的《澳博app》，情况就大不相同了. 规则5取消了与非澳博app合伙的传统限制.4(b). 《澳博app》关于公司名称的详细限制已被规则7所取代.我有不误导的一般禁令. 鉴于这些变化, 我们认为，在致力于为客户提供法律服务并在所有其他方面符合规则5的合伙企业的公司名称中包含非澳博app合伙人的名称不再具有误导性.4(b). 澳博app事务所的名称构成了该事务所从事法律服务的隐含陈述, 但, 给定规则5.在第4(b)条的规定下，并不必然构成事务所的每一位合伙人都是澳博app的陈述.

尽管如此, 我们认为，如果公司名称中包含非澳博app合伙人的名字, 除非作出适当的披露，否则有可能产生误解. 在这种情况下，公司必须作出适当的披露, 抬头牢固, 名片, 还有专业列表, 公司里有一个非澳博app合伙人. 如果个人的名字没有列在信头上, 非澳博app是冠名合伙人这一事实必须以某种方式加以说明.g.在公司名称后面加上“包括非澳博app在内的合伙企业”.² 当然, 无论如何, 如果每个人的名字都列在信头上, 名片或公司名单, 任何被列入名单的非澳博app合伙人都应以适当的方式加以确认.g.，“调查员”，“公司管理人”，“经济学家”——这表明他或她不是澳博app. 见意见No. 7月19日, 1977) (nonlawyer patent agent employed by law firm may be listed 抬头牢固 followed by the designation “patent agent”); ABA Informal Opinion 89-1527 (Feb. 22, (非澳博app身份的执行董事可以在抬头牢固的信纸和名片上列出, 只要列明此人非澳博app或仅负责办公室管理).

调查没有. 92-11-46
通过:1993年11月23日

1. DR 2-102(B), 在相关部分, “私人执业的澳博app不得使用商业名称执业, 对澳博app或以该名义执业的澳博app的身份具有误导性的名称, 或事务所名称中包含除事务所内一名或多名澳博app以外的姓名.(加重语气).
2. 我们没有触及什么披露的问题, 如果有任何, 需要在非澳博app为合伙人的公司的情况下，但没有包括在公司名称中，也没有在信笺上列出.